Archivo de 2013

post COMUNICADO DE PRENSA DE LOS DELEGADOS DE EMFER

Martes, 1 de octubre de 2013

29 de septiembre del 2013

 

El día sábado 28 de septiembre por la noche la policía llega al domicilio de los delegados Juan Aquíno y Alfredo Luque, manifestando que tenían orden de arresto porque ellos no se habían presentado a declarar en alguna de las causas que Cirigliano armó contra el cuerpo de delegados EMFER.  Estas formas de proceder muestran cómo grupos de poder (Cirigliano) es auxiliado por la fuerza de seguridad con el fin de perseguir a los trabajadores. Ambos delegados se presentaron a declarar siempre que han sido citados, por lo cual entendemos esta acción como un grave hecho de apriete a los trabajadores.

 

DELEGADOS DE EMFER


post COMUNICADO DE PRENSA Ceramica Lourdes

Martes, 1 de octubre de 2013
  • COMUNICADO DE PRENSA

    En Cerámicas Lourdes estamos llevando adelante un reclamo justo que consiste en tres consignas 1) echar por tierra el sistema ilegal de trabajo de siete días por uno de descanso cambiándolo a un sistema de seis días por dos de descanso, 2) pedimos tener un básico de $8200 según se fijo en paritarias, 3) y por ultimo una representación sindical elegida por los trabajadores.
    Todas estas reivindicaciones por las cuales estamos luchando no han sido escuchadas por la patronal, ni tampoco por la burocracia del ministerio de trabajo. Fueron cuatro meses de querer negociar la propuesta que como trabajadores le planteamos a la fabrica, al no tener respuesta no tuvimos otra alternativa que convocar asamblea y tomar una decisión.
    En asamblea se decidió ir a una medida de fuerza que se resolvió para el 18/9/13 durando 7 días. En dos oportunidades sufrimos un atentado violento donde tuvimos en el primer ataque un herido de arma blanca con 8 puntos en su cara y en el segundo ataque dentro de las 72 hs tres heridos mas, uno con una fuerte y salvaje golpiza , otro recibiendo un contundente piedrazo ocasionándole un gran corte en su oreja que derivado a la guardia del hospital recibe 12 puntos de sutura. Los salvajes echos ocurridos en la misma puerta de la fabrica tuvieron como responsables de hecho a la patota contratada por la patronal y el sindicato ceramista sanitarios porcelana de mesa y afines . También responsabilizamos a la policía de la provincia de Bs As por liberar la zona desde las 04:30 am. El día martes se dicta la conciliación obligatoria y al día siguiente no nos permiten el ingreso a fabrica con la excusa de garantizar la paz social; nos eximen de trabajo y nos licencian con goce de haberes. Denunciamos en el ministerio de trabajo la violación de la conciliación obligatoria, y después de dos días el ministerio de trabajo manda un inspector a constatar lo denunciado. Es una clara evidencia que la patronal goza de impunidad y los trabajadores debemos organizarnos.
    Convocamos a un acto y movilización para el día 2/10/13 en Burzaco a la altura de la rotonda terminando con un acto en pleno corte.
     
    Cuerpo de delegados y trabajadores de Lourdes
    Claudio Gomez tel: 1140611813
    Gabriel Zarate tel: 1122269434

post Australia: acciones de apoyo a la compañera Eva López (FORA-AIT)

Sábado, 7 de septiembre de 2013

 

En la localidad de Melbourne (Australia) compañeros de la ASF-IWA llevaron a cabo una acción de protesta en apoyo a la compañera  Eva López  (FORA-AIT argentina), en los exteriores de las oficinas de la empresa GfK. Eva López fue acosada, intimidada y finalmente despedida de su trabajo por intentar organizar un sindicato en su lugar de trabajo en la filial GfK en Buenos Aires.

En Sydney, en una pequeña acción de solidaridad ante el Hotel Hilton, se repartieron folletos a las personas que asistían a un evento y conferencia en la que participaba Juergen Merz ( Director de GFK Australia).

En los panfletos se denunciaba las políticas empleadas por esta empresa hacía sus trabajadores, exigiendo la readmisión de la compañera Eva. Se tuvo una serie de conversaciones con los asistentes al acto, permaneciendo el piquete informativo en el interior del establecimiento durante 15 minutos, hasta que se pidió salir al exterior “por seguridad”. Entonces los compañeros permanecieron fuera del hotel por otra media hora, distribuyendo panfletos a los transeúntes fuera del establecimiento, y se colocaron unos carteles.

eva_lopez_autralia


post Contra la persecución sindical, por la libre asociación de los trabajadores: Apoyamos a los trabajadores de EMFER y TATSA!

Lunes, 2 de septiembre de 2013

emfer


post BALAS PARA CASTIGAR AL PUEBLO Y DEFENDER AL CAPITAL YPF-CHEVRON

Jueves, 29 de agosto de 2013

Comunicado de la FORA en repudio a la represión en Neuquén.

Desde la Federación Obrera Regional Argentina (F.O.R.A.) repudiamos la feroz represión estatal desatada contra pobladores que en Neuquén se manifestaron contra el emprendimiento de YPF –Chevron en el yacimiento de Vaca Muerta.

En el sistema del capital mercancía en el que las clases dominantes pretenden condenarnos a sobrevivir la represión aparece muy pronto para salvaguardar los intereses de capitalistas, tecno burócratas y empresarios asociados a la caterva de políticos.

No es casualidad que estos hechos se den en la misma provincia en que los nativos Mapuches resisten la expansión predadora del capitalismo que se expande sin cesar desde fines del siglo XIX con Roca como portaestandarte de la expoliación y continuó incesante durante el pasado siglo XX. La misma provincia en que fuera asesinado el maestro Carlos Fuentealba, arteramente por los esbirros del Estado. Es por esto que reprimen porque los de abajo no se resignan mansamente a aceptar la prepotencia de los funcionarios coaligados en defensa de sus intereses espurios y de los privilegios.
Nuestra solidaridad activa con las víctimas de la represión y los ataques de los uniformados.

Por la articulación solidaria de las luchas contra el capital, el estado y los explotadores.

Secretaría de Prensa

28 de agosto de 2013


post LA RESISTENCIA DE LOS TRABAJADORES NEUQUINOS

Miércoles, 28 de agosto de 2013

28 de agosto de 2013

Hoy los trabajadores neuquinos le dijimos no a la destrucción medioambiental y a la ganancia de dinero a costa de la salud del pueblo.

Los políticos de la legislatura decidieron sesionar igual pese a la presión fuera del recinto. La policía provincial protagonizó un acto de represión descarado, serviles siempre al patrón que les da de comer, que es el gobierno provincial. De todas maneras una parte de los trabajadores encaró la resistencia. Los políticos profesionales, de todas las organizaciones que se llaman “de oposición” mostraron su lado flojo (el de siempre) y se dedicaron a hablar de política en altavoces mientras la sed capitalista dejaba un compañero herido de gravedad por una bala de plomo y otros tantos lesionados.

El pacto Y.P.F.–Chevron no es un negocio yanqui, es un negocio local. El gobierno argentino busca capitales extranjeros para lo que quiere hacer de todas maneras (porque Y.P.F. tiene que responder a sus socios) bajo la excusa de la mentirosa “soberanía hidrocarburífera”.

Compañeros, la defensa de los recursos naturales y de la vida del pueblo no se debaten en las instituciones burguesas, cualquier elemento que ostente un poco de poder tiene que sentir vergüenza de sentarse mañana y siempre con los representantes del poder capitalista regional-global. Los autoproclamados “diputados obreros” son títeres de una farsa demócrata que nos invita a charlar en buenos términos con los enemigos de los trabajadores.

La explotación hidrocarburífera es la peste del pueblo.

Saludamos la resistencia de los trabajadores neuquinos en la jornada de hoy.

SOCIEDAD DE RESISTENCIA DE

OFICIOS VARIOS DE NEUQUEN

(F.O.R.A.-A.I.T)

nqn enfrentamiento entr la policia y grupos antifrakin  foto ceci mal


post ¡Contra el despido de Eva López! Against the dismissal of Eva Lopez!

Miércoles, 28 de agosto de 2013

La Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT), por medio de su Secretariado condena rotundamente el despido, por parte de la empresa GFK, de la trabajadora Eva López.
Los trabajadores intentaron organizarse para conseguir mejoras en sus condiciones de trabajo, pero el resultado fue la persecución, el acoso, la estigmatización y finalmente el despido de Eva. Este despido ha de ser contemplado claramente como una represalia.
La AIT difundirá la información sobre este injusto despido a nivel mundial y no cejaremos en nuestra solidaridad hasta que a Eva López le sea devuelto su empleo.
Oslo, 26 de agosto de 2013

En nombre del Secretariado de la AIT

Rolf Petter Larsen
Secretario General
iwa-ait

Información de la empresa para hacer llegar nuestro repudio por el despido:
GFK –oficina en Argentina:
Florida 537 – Piso 25 – Gallery Garden (C1005AAK)
Buenos Aires
República Argentina
Teléfono: +54 11 4138 8888
Fax: +54 11. 4138 8800
E-mails: press@gfk.com
info@gfk.com


post El Laburante – Agosto 2013

Sábado, 24 de agosto de 2013

Compañeros/as:  compartimos un nuevo número de nuestro boletín gremial.

laburante

El laburante (08-2013)_capital_fora_ait


post Campaña por la absolución de los delegados de EMFER

Martes, 20 de agosto de 2013

Difundimos:

El viernes 1 de agosto el juzgado federal en lo criminal y correccional de tres de febrero dicto el procesamiento, en la causa 775, del delegado de Emfer Julián Radic. Dictando un embargo por valor de $30000 e impidiéndole la salida del país, en una causa que deja muchas dudas dadas las acusaciones. Estas ebestidas judicialel se da en el marco en que los delegados de emfer denunciamos la quema de biblioratos y el ocultamiento de documentacion de parte de la empresa EMFER que hoy pertenece a los cirigliano.

Por otra parte, se ha presentado el pedido de desafuero por parte de las empresas Emfer y Tatsa, (ambas firmas propiedad del grupo Cometrans, de los hermanos Claudio y Mario Cirigliano) en la Seccional de la Uom de San Martín a diez delegados de la empresa Emfer, Rafael Artigues, Juan Aquino, Alfredo Esteban Luque, Ángel Serrano, Juan Urquiza, Pablo Barberán, Andrés Kalutich, Roger Castaño, Julián Radic y Ezequiel Peralta; y a cinco delegados de la empresa Tatsa, Adrián Escalante, Jorge Toloza, Avelino Gómez, Hernán González y José Luis De Monte;

La intención de la empresa es avanzar en quitarle los fueros gremiales a estos compañeros para luego proceder a su despido con causa.

Esta actitud antisindical y persecutoria de la empresa no es nueva.

Varios de estos compañeros han sido sometidos reiteradamente a pedidos de desafuero y denuncias penales por parte de la empresa. Esto demuestra que no es casual ni circunstancial el hecho, sino una política sistemática de la compañía contra las libertades sindicales.

En contrapartida, los trabajadores de la fábrica han votado en forma reiterada durante trece mandatos a Rafael Artigues como el primer representante (siempre con la mayoría de votos), siendo éste el más recurrente en cuanto a los pedidos de desafuero por parte de la empresa, y también el resto de los delegados han sido ratificados año tras año por sus compañeros en las urnas, siendo del mismo modo ellos sometidos a claras persecusiones sindicales por estos empresarios.

Esto demuestra que estos trabajadores son genuinos representantes de sus compañeros; y frente a la campaña maliciosa y calumniosa de la empresa, demuestran la responsabilidad con la que siempre se manejan para defender los derechos de los trabajadores.

A estos delegados se los intenta juzgar, en primer lugar, por colaborar con la justicia siendo denunciantes en el caso de la quema de documentos e intento de ocultar documentación por parte de los empresarios de la ex TBA en la planta de Emfer, por el caso de la tragedia de la estación de Once, en donde perdieron la vida 52 personas y hubo 700 heridos, lo que demuestra un claro intento de revancha de parte de la empresa.

Lo que se está poniendo en cuestión es el derecho a reclamar, se está poniendo en cuestión el derecho de huelga y las libertades sindicales. Llamamos a todas las personas que defiendan los derechos constitucionales, los derechos humanos y entre ellos los derechos sindicales de los trabajadores a sumarse a la defensa de estos representantes de trabajadores, injustamente perseguidos y juzgados.-

                                                                         Red de trabajadores

 


post LA FRAGUA, boletín de poetas y escritores de la Sociedad de Resistencia Oficios Varios Capital

Lunes, 12 de agosto de 2013

Los poetas y escritores de la Sociedad de Resistencia de Oficios Varios Capital bregamos por la libertad del Hombre, por la unidad en la diversidad cultural, por la horizontalidad como forma organizativa y por la armonía del humano con la naturaleza. Entendemos que si siguen aplicando este  modelo destructivo  quedarán  muy pocas   posibilidades de subsistencia para la vida-modelo consumista que envenena el aire, el agua, la tierra y los alimentos, incluso a los propios seres humanos en función de sostener un sistema vertical, corrupto, donde unos mandan sobre otros, totalmente ajeno a la naturaleza humana.

Nos oponemos a esta forma de vida jerárquica que degrada a la especie humana. Denunciamos ante la comunidad la brutal censura que padecemos como explotados y, como escritores y decimos aquí nuestras verdades. No aceptamos que el mundo sea un cuartel. En él, prohíben el sentimiento, la creación y la rebeldía. Estamos dispuestos a no permitirlo más, a defender el acto de creación como un impulso natural, necesario, parte del proceso evolutivo y comunicativo de nuestra especie.

¿No transmiten acaso algo tan cercano a nuestra realidad las pinturas rupestres? ¿No hablan a pesar de los 40.000 años de diferencia, de la conquista del pan? Por eso, como dijo Celaya “La poesía es un arma cargada de futuro” y con ella pretendemos enfrentarnos, a quienes nos quietan quitar nuestra capacidad de soñar un mundo diferente.

DESCARGAR:

La_Fragua_nro3_fora_capital

La_fragua_fora_capital


post CLARO: GRAVE ATROPELLO A LOS TRABAJADORES

Jueves, 8 de agosto de 2013

El martes 30 de Julio de 2013, la empresa Claro procedió de manera intempestiva al despido de más de veinte empleados por medio de una de sus contratistas, llamada Market Line, alegando que ésta se retira de la Ciudad. Claro mantiene a sus trabajadores contratados de manera fraudulenta para abaratar los costos laborales.

No es ninguna casualidad que entre los despedidos figure uno de los delegados gremiales, una candidata a delegada en las pasadas elecciones, y una trabajadora en licencia por maternidad. Siguiendo la costumbre de los call centers, Claro amasa su fortuna avasallando la organización sindical y ejerciendo su brutalidad contra los trabajadores más vulnerables.

Llamamos a las organizaciones sindicales, sociales, políticas, de derechos humanos, y a los medios de prensa, a dar la más amplia difusión a este comunicado y a acompañarnos en la pelea para que la totalidad de los compañeros sean recontratados, respetando sus derechos adquiridos y su organización gremial.

Angel Gross, (011) 15 34136377

Luciano Schein, (011) 15 56530439


post Trabajador Que Lucha No Está Sólo

Martes, 30 de julio de 2013
Trabajador que lucha no esta solo!!!6 DE AGOSTO 11HS NOS MOVILIZAMOS A TRIBUNALES DE LAVALLE Y TALCAHUANO PARA MANIFESTARNOS POR LA REINCORPORACIÓN DE LA COMPAÑERA EVA LÓPEZ DESPEDIDA DE LA MULTINACIONAL ALEMANA GFK kleiman SYGNOS Y POR LA REINSTALACIÓN DE LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS DEL FRIGORÍFICO OFFAL (DEL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO)……… TODOS PERSEGUIDOS Y DESPEDIDOS POR LUCHAR POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES-

*Basta de persecución sindical.

*Basta de despidos.

*Basta de precarización

*No a la tercerización

 

 996529_149021518636170_1469524130_n

post La F.O.R.A. Por Los Barrios: San Cristóbal

Martes, 30 de julio de 2013
Compañeros/as:

Desde la Sociedad de Resistencia de Oficios Varios Capital Los invitamos a una nueva charla de “La FORA por los barrios”, que realizaremos el sábado 17 de Agosto a las 17:00 hs, En el local de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional-CORREPI-, en el Barrio de San Cristobal, Carlos Calvo 2499, CABA

Los ejes serán:

- -”El actual modelo sindical como traba para la libre organización de
los trabajadores”

-”La importancia de una forma de organización de los trabajadores
diferente al sindicalismo corporativo”

-”El movimiento obrero y el cambio social: ideas para la organización”

Los esperamos
se agradece la difusión

Salud y revolución social

 

 1094977_149293535275635_1247223673_n

post ¡¡¡Jornada Con Buena Música, Cultura y Buena Gente!!!

Lunes, 29 de julio de 2013

festiporlafora


post ¡Organización Obrera Nº 47!

Miércoles, 24 de julio de 2013

Compañeros/as ya esta impreso nuestra prensa el Organización Obrera N° 47, les dejamos el PDF para que lo vayan ojeando. Salud y Revolución Social!.

Link de descarga: http://fora-ait.com.ar/blog/

foto0212


post ¡Festival Solidario!

Martes, 23 de julio de 2013
Festival solidario por la compañera Eva Lopez despedida de GFK y el compañero Gaston Ruiz despedido de Firestone !!! Sabado 27 de julio a las 20 hs. en Masa 1659 cap.fed. (esq. pasaje Venialbo, a una cuadra de Garay. Colectivos: 23, 75, 115, 128, 134, 160, 165)… Bandas invitadas y buffet a precios populares!!!

FestivalEva

post ¡¡¡Organización Obrera Nº 47!!!

Miércoles, 17 de julio de 2013

O.O. 47

Compañeros/as ya esta impreso nuestra prensa el Organización Obrera N° 47, les dejamos el PDF para que lo vayan ojeando. Salud y Revolución Social!.

Link de descarga: http://fora-ait.com.ar/blog/

¿Por qué nos obligan a votar?

“Toda situación histórica es siempre opaca a los ojos del que la vive” cita de Eduardo Colombo, entrevistado a instancias del Encuentro Internacional Anarquista de St. Imier en, 2012.

A fines del año pasado el gobierno promulgó dos reformas legales que afectan la legislación electoral incluyendo modificaciones y actualizaciones directamente relacionadas con la obligatoriedad del voto. Fue en la misma movida en la que se incluyó como opción la participación en los comicios de los menores entre 16 y 18 años. Básicamente lo que hicieron es incorporar un registro de infractores a la obligación de votar, actualizar las sanciones que ya existían y desplegar un sistema de fiscalización digno de una película distópica.

Este último punto es escalofriante. A partir de esa reforma, por ejemplo, los empleados públicos nacionales, provinciales y municipales están obligados a fiscalizar el cumplimiento efectivo de la obligación de votar (o el pago de la multa) de cualquier ciudadano que intente realizar un trámite ante ellos, durante el año siguiente de la elección. Un empleado público puede ser sancionado con una multa de $500.- si habilita un trámite para alguien que no votó. Además, si él mismo no votara, puede ser suspendido e incluso echado del laburo.

Por supuesto, una vez más, los sindicatos no hicieron nada. Permitieron que los trabajadores públicos lleven sobre sí una carga extra, y no cualquiera: es la de convertirse en buchones, en una especie de policías electorales obligados a sancionar a cualquier persona por no haber votado. Además, se ven particularmente apremiados en su trabajo respecto de la obligatoriedad del voto, que nada tiene que ver con la tarea que desempeñan. Esto es como si pudieran echarte del laburo por no pagar el impuesto municipal.

La inacción de los sindicatos tiene una razón de ser: ellos funcionan dentro del sistema de representación. Un dirigente sindical no se diferencia en nada de un funcionario político del Estado. En nombre de los trabajadores que estamos obligados por ley a aceptar su representación y que estamos obligados a pagarle su riqueza a través del descuento sindical, ellos negocian con la patronal y el Estado lo que conviene a sus propios intereses, al uso clásico de cualquier corporación. En realidad, ellos representan al patrón ante nosotros, representan al Estado, y en general lo hacen con una lealtad pocas veces vista.

Pero el punto que más llama la atención es que a esta altura el poder político se esfuerce en refrendar con reformas legislativas la obligatoriedad del voto. Hasta ahora, la obligatoriedad se había convertido en una figura legal en desuso. Nadie tuvo problemas por no votar. De hecho, es posible que nadie los tenga: habrá que ver si ponen en práctica o no las reformas que realizaron. Si nos fijamos, la abstención electoral nunca fue un problema para constituir un gobierno: el gobierno de Néstor Kirchner tuvo menos aval electoral que el de Illia, que pasó a la historia como el gobierno menos votado de Argentina desde la ley Sáenz Peña. El 45% de votos que recibió la presidenta actual, no llega a ser un 25% de la población, pero se repite una y mil veces que la votó la mitad de la población. Esto significa que no importa cuánta gente vote, lo que importa es que se despliegue el ritual de la elección como mecanismo legitimador del poder gubernamental. Es un ritual, una escena ficcionada que, increíblemente, todavía funciona.
Lo que se pone en juego aquí es precisamente eso: la legitimación. El sistema electoral no sirve para expresar la voluntad popular, como quizás creyeron en el siglo XVIII. Esa voluntad aparece cuando el pueblo toma decisiones, no cuando las delega en funcionarios. Que alguien, estando obligado por ley, ponga un voto en una urna para elegir qué candidato habrá de gobernar el próximo período, no es una decisión, como no lo es pagar el impuesto a las ganancias cuando uno tiene la suerte de tener un salario que pase el borde del mínimo de supervivencia. ¿A quién se le ocurriría decir que es mi decisión que el sindicato, al que no me afilié jamás, me descuente un porcentaje de mi salario? Esas son obligaciones que las hacemos por miedo a la represalia, o sencillamente porque no las podemos evitar, pero nunca por propia decisión. De modo que la obligatoriedad del voto no tendría sentido si no fuera porque cumple otra función, más sutil, más sofisticada, pero definitivamente más real.

Cuando Sáenz Peña, en 1912, promulgó la ley que se recuerda con su nombre, y que consagró el voto obligatorio en Argentina, dijo en su discurso: “Quiera mi país escuchar la palabra y el consejo de su primer mandatario , quiera el pueblo votar”. Esta expresión, que quizás ha querido ser más poética que literal, dice en realidad cuál es el sentido verdadero de la obligatoriedad: que el pueblo quiera votar. ¿Qué significa esto? ¿Por qué es necesario que el pueblo quiera votar?

No hay gobierno que pueda gobernar abiertamente en contra de la voluntad del pueblo. Un gobierno puede reprimir o fusilar a la disidencia, pero para gobernarlo necesita que haya algo de legitimación, un mínimo aunque sea, que le permita realizar sus funciones. El gobierno necesita al pueblo sencillamente porque vive de él. Por más que la votación, como vimos, no sirve para expresar la voluntad del pueblo, somos muy pocos los que cuestionamos la legitimidad del gobierno de una presidenta que sacó el 45% de los votos. El acto electoral, por más que sea una mentira, una escena vaciada completamente de cualquier contenido, sirve para legitimar un gobierno. Eso siempre y cuando el pueblo crea en las elecciones. Si el pueblo se organiza por fuera de la dinámica electoral, si el pueblo comienza a pensar que los representantes no sirven para tomar sus propias decisiones, la fantasía de las elecciones desaparece, y con ella la legitimidad de cualquier gobierno.

Eso es, precisamente, lo que ocurría a principios del siglo XX, cuando gran parte de la población se organizaba en su trabajo con los compañeros, tomaba decisiones en asamblea y afirmaba que era necesario cambiar el sistema económico, político y social. Y eso es lo que ellos advierten que está pasando desde hace unos quince años, más o menos, aunque estemos muy lejos todavía de afirmar que existe algo parecido a la organización popular.

La ley Sáenz Peña tuvo una única función: incluir al pueblo en la ficción electoral para venderles la ilusión de que a través de la representación política algo de sus vidas cambiaría. La primera presidencia obtenida por vigencia de la ley Sáenz Peña fue la de Yrigoyen, que fue el gobierno que fusiló a los trabajadores de la semana de enero de 1919 y a los de la rebelión patagónica del 20. La promesa electoral, desde el mismísimo primer instante, demostró ser una mentira, y lo hizo con sangre en las manos.
De modo que lo que se persigue con la obligatoriedad es que el pueblo, alienado por el trabajo y el consumo, urgido por la necesidad, amenazado por la ley, quiera votar. Que el pueblo acepte la validez de un gobierno porque lo consagró un acto electoral. Que habiendo sido obligado a votar, se haga responsable del voto. ¿No es esto increíblemente perverso? Es como tomar al torturado por culpable de la tortura, como tomar al robado por culpable del robo. Se nos obliga a votar y luego se nos dice: son las reglas del juego y deben hacerse cargo.

Proudhon había dicho, con lucidez meridiana, que la propiedad es el robo. Hoy tenemos que decir, en términos políticos, que la representación es la traición. Si, además, la representación es obligatoria para el representado, no podemos deducir otra cosa que el hecho fehaciente de que estamos siendo usados como excusa de nuestro propio escarnio.

Como si no fuera suficiente la obligatoriedad del voto en las elecciones generales, se agrega la obligatoriedad de votar en las preliminares. Esto significa que estamos obligados por ley a formar parte de un partido político, aunque no nos afiliemos. Estamos obligados a decidir cuáles son los candidatos que irán por un partido u otro a las elecciones. Antes, si uno creía que en la política partidaria y quería participar en la selección de candidatos, se afiliaba a un partido y militaba en él. Normalmente se frustraba ante la evidencia de que las estructuras partidarias están viciadas de un verticalismo que anula cualquier construcción colectiva, y así fue que poco a poco se fueron quedando sin militantes y fueron ganándose la enemistad popular. Ahora, como casi no tienen militancia que no sea rentada, como no tienen ninguna clase de vida interna que no pase por decisiones de pasillo, nos obligan a todos a participar de una estructura política con la que no comulgamos, con la que muchos disentimos, y en la que no participamos porque no queremos participar.

En Argentina está prohibido activar políticamente por fuera de los partidos y activar sindicalmente por fuera de los sindicatos. En nombre de la democracia, está prohibido no ser demócrata. En Argentina, no aceptar la coerción de los traidores puede significar que nos echen del laburo, que nos cobren una multa o que nos metan en cana. Ahora van a armar listados con las personas que no voten para poder perseguirlos más fácilmente. Y, lo que es aún más perverso, dicen que lo hacen para garantizarnos un derecho. El artículo 37 de la constitución, que establece la obligatoriedad del voto, dice que lo hace para garantizar nuestros derechos políticos. Dice textualmente: “Esta Constitución garantiza el pleno ejercicio de los derechos políticos, con arreglo al principio de la soberanía popular y de las leyes que se dicten en consecuencia. El sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio”. ¿Cómo se entiende? Tenemos derecho a decidir, entonces nos obligan a elegir. Decidir es una cosa, elegir es otra. Yo no decido cuando tengo un par de opciones, puesto que solamente puedo atarme a esas opciones. Si yo, en mi derecho de decidir políticamente, decido no ser representado, soy castigado por ley. Si soy empleado público, me suspenden o me echan. Si soy pobre, pago con la imposibilidad de tramitar algún mísero subsidio, o con una multa que se me hace impagable, o con la prisión.

Una vez más, las leyes están hechas para controlar al pueblo. Se ve claramente que una multa de $500.- es joda para un diputado o para un empresario, y es muchísimo para nosotros. Con eso bastaría. No voto, pago la multa, y sigo viaje. ¿Quién es el que está obligado a votar?

El poder advierte que desde los años 80 la participación electoral está en decadencia. Ellos saben que el pueblo, muy poquito a poco, sin que apenas se note, empieza a organizarse a su modo, sin dirigentes, “sin partidos ni sindicatos”, como se estableció en las asambleas de 2002. Poco a poco, sin que nosotros mismos nos demos cuenta, comenzamos a pensar por fuera de la representación, más allá de los discursos legitimantes de los funcionarios del Estado, comenzamos despacito a darnos cuenta que cuando hablan en tu nombre te cagan, que la representación es la traición, que los funcionarios, sean ministros, diputados, presidentes o secretarios, están ahí para controlarnos, para mantenernos quietos, trabajando sin chistar. Ellos mismos nos están avisando que nosotros, sin saberlo siquiera, estamos empezando muy despacio a cambiar las cosas.

El gobierno se anticipa. Se da cuenta y juega sus cartas. Quiere instalar en la población el hábito del voto, quiere que en la mesa discutamos acerca de cuál será el próximo presidente, y no acerca de cómo nos organizamos para dar la pelea en el taller, en el aula, en la administración, en el hospital, en el comercio, en fin, ahí donde ponemos el cuerpo todos los días para darles de comer a ellos. El gobierno se anticipa porque la ve venir. El desafío es que seamos nosotros los que la veamos venir porque somos nosotros los que la estamos trayendo. Organizarnos por fuera de la representación política y sindical es la forma en la que realmente podremos cambiar algo. Ellos lo saben y nosotros también.

por: H


post Charla en Villa del Parque (F.O.R.A.)

Martes, 16 de julio de 2013

Compartimos algunas imagenes de “La FORA por los barrios”, Charla que realizamos en el centro cultural y biblioteca popular “Casa del Pueblo”, Villa del parque. Agradecemos y saludamos a los compañeros/as que se hicieron presentes.

69012_144136719124650_232838081_n

1069993_144136669124655_2016512610_n

foto0169

foto0172

foto0175

foto0182

foto0166


post ¡Mañana, Sábado 13/7!

Viernes, 12 de julio de 2013

foradelparque


post CASO “CHEVRON”

Viernes, 12 de julio de 2013

**FILE** Smoke billows from a ChevronTexaco refinery in Richmond, Calif. in this file photo from Tuesday, July 26, 2005. Chevron Corp. shares fell after the company cautioned its fourth-quarter profit will be hurt by lower crude oil prices, declining production and weaker margins in its refining business. (AP Photo/Noah Berger, File)
CUANDO SE AFECTAN LOS INTERESES DE PETROLERAS MULTINACIONALES NO HAY UNIDAD LATINOAMERICANA PARA EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR

La Corte Suprema siguiendo los lineamientos del dictamen de la procuradora general Gils Carbó, dictó sentencia el pasado 4 de junio de 2013 rechazando el embargo decretado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil por más de 19 mil millones de dólares, sobre los activos existentes en el país de la compañía Chevron Argentina SRL y otras sociedades del grupo Chevron.

El embargo había sido solicitado por la justicia ecuatoriana en un proceso iniciado contra la compañía “Chevron Corporation”, en la cual fue condenada a resarcir los daños ambientales ocasionados por su antecesora Texaco en ecuador entre los años 1964 y 1990. El embargo comprendía todos los activos de Chevron Corporation y de sus filiales en el país, es decir, Chevron Argentina SRL y otras sociedades del grupo.

Es importante tener en cuenta que recientemente YPF celebró un contrato con Chevron Argentina SRL para la explotación del yacimiento Vaca Muerta en Neuquén, cuya inversión inicial era de U$S 1.500.000.000. Por lo tanto, la posibilidad de que se embarguen activos de dicha multinacional en el país hacía peligrar la efectividad de sus inversiones, imposibilitando que la argentina alcance la llama “independencia energética”, la cual “depende” justamente de esas inversiones.

Pese a las permanentes referencias del gobierno nacional y popular a la llamada unidad latinoamericana y a la patria grande contra las corporaciones, la procuradora general Gils Carbó, integrante de la agrupación justicia legítima, dictaminó en contra del embargo solicitado por la justicia ecuatoriana favoreciendo los intereses de la multinacional Chevron, y demostrando cuáles son los límites de la unidad latinoamericana cuando se afectan los intereses de multinacionales radicadas en el país. No tuvo en consideración de que se trataba de un embargo por daños ambientales en otro país latinoamericano, ni que el mismo estaba dirigido contra una corporación norteamericana que obtiene enormes beneficios por contaminar el medio ambiente.

La procuradora en su dictamen señaló que el juicio seguido en ecuador era sólo contra Chevron Corporation, y no contra Chevron Argentina SRL y el resto de las filiales en este país, los cuales _“…tienen personalidad jurídica propia y distinta de la de sus accionistas directos e indirectos”_. Es decir que como Chevron Argentina SRL es una sociedad constituida en la argentina, la misma no debe recargar con las deudas que tenga la matriz del grupo Chevron Corporation en otros países, aún cuando esta última sea accionista directa o indirecta de su filial Chevron Argentina SRL. Con este razonamiento “legalista” la denominada representante del ministerio público logra poner barreras formales para proteger las inversiones de las multinacionales en el país, desconociendo el nexo de responsabilidad que le cabe por su accionar contaminante en otras regiones del planeta.

La procuradora al considerar a Chevron Argentina SRL como una sociedad constituida en la República Argentina distinta de la matriz, logra ponerle nacionalidad al gran capital y de esta forma vincularla a los intereses de la nación argentina, al mismo tiempo que reconoce implícitamente la necesidad de seguir dependiendo de la inversión extranjera contaminante para poder desarrollar una política de aparente independencia económica. Todo esto en desmedro de la llamada unidad latinoamericana contra el imperialismo y las corporaciones.

En su dictamen la procuradora logra alinear los intereses de la mencionada multinacional con la política energética seguida por el gobierno nacional y popular, al decir que: _“La traba de un embargo por un monto de U$D 19.021.522.000 sobre los activos y, en particular, las cuentas bancarias de sujetos que desarrollan una actividad de notorio interés público, a saber, la exploración y explotación de hidrocarburos, puede producir perjuicios irreparables a los intereses de la comunidad vinculados con la política energética y el desarrollo económico de nuestro país”_. De esta forma, proteger los intereses económicos del país implica proteger las inversiones hechas por las multinacionales en el mismo, en este caso, contra los reclamos indemnizatorios hechos por otro país latinoamericano como es ecuador.

El caso “Chevron” constituye una verdadera parodia del discurso nacionalista en donde corte suprema y poder ejecutivo se alinean para proteger los intereses del gran capital, ahora vinculado a los intereses de la nación por el sólo hecho de haber invertido en el mismo y continuar haciendo negocios en el mismo. Este caso demuestra también los límites formales sobre los cuales se sostiene el discurso nacionalista, el cual se encuentra basado exclusivamente en la política que desarrollan los gobernantes en supuesto beneficio de los habitantes de una nación, sin importar la existencia misma de la explotación y de la depredación capitalista dentro de sus propios territorios, y para los cuales, los límites nacionales poco les afectan, y al contrario, pueden correr en su ayuda como sucedió en el caso “Chevron”.

por: LEO

SECRETARÍA DE LA SOCIEDAD DE RESISTENCIA OFICIOS VARIOS CAPITAL/
FORA-AIT

CORONEL SALVADORES 1200, LA BOCA, CABA